- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 13326-07-08
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
13326-07-08
31.1.2012 |
|
בפני : - |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הלל דוגמא |
: הראל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בעניין : בקשה למינוי מומחה
1. התובע נפגע ביום 15/8/2005 באירוע שהוא תאונת דרכים, כמשמעותה בחוק, כאמור בפסק הדין אשר ניתן לעניין החבות ביום 18/9/2011.
התובע הגיש בד בבד עם כתב התביעה בקשה למינוי מומחים רבים בתחום, אורטופדיה כירורגית; פסיכיאטריה, נוירולוגיה ומעיים.
בפסק-הדין לעניין החבות קבעתי, כי הבקשה למינוי מומחים נתמכה על ידי מסמכים רפואיים רבים, אשר חלקם חוות דעת אסורות, כנטען על ידי הנתבעת.
אשר-על כן, התובע התבקש, אם עדיין עומד על בקשתו למינוי מומחים, להגיש בקשה חדשה בליווי מסמכים רפואיים כחוק.
2. התובע הגיש בקשה למינוי מומחה בתחום הכירורגיה האורטופדית.
התובע לטענתו נפגע עקב התאונה, בזרוע ובכתף ימין ובראש.
התובע קיבל את הטיפול הראשוני ביום התאונה בקופת חולים, והוא מקבל טיפול רפואי עד היום.
ביום 9/12/2011 התובע אושפז ליום אחד בבית חולים אסותא, לצורך ביצוע ניתוח ארטרוסקופיה לכתף ימין.
התובע טופל עקב התאונה במועדים שונים, כמפורט במסמכים הרפואיים, ואשר יש בהם ראיה על הנכות לה טוען התובע.
3. הנתבעת מתנגדת למינוי המבוקש, מהנימוקים הבאים :
א. מגבלות התובע נובעות ממצבו הרפואי עובר לתאונה ו/או תוצאת אירועים שארעו לו לאחר התאונה, וללא קשר אליה.
ב. למעט תלונות סובייקטיביות של התובע על כאבים, לא נמצאו ממצאים אובייקטיביים, עובדה המעידה על העדר נכות ועל קלות הפגיעה, אם בכלל.
ג. בדיקת MRI אשר בוצעה לתובע, נערכה ביום 10/7/2006, כשנה לאחר התאונה. אין בין הממצאים שאובחנו בבדיקה זו לבין התאונה, כל קשר סיבתי וממצאיה, נובעים ממצבו הרפואי של התובע עובר לתאונה או מאירועים שאירעו לו לאחר מכן.
ד. החל מיום 26/2/2009 ועד ליום 9/12/2010 משך תקופה של כשנה ועשרה חודשים, אין רישום רפואי בדבר תלונות ו/או מגבלות של התובע בעקבות התאונה, עובדה המעידה כי כל מגבלות התובע תולדת התאונה חלפו. בהיעדר רצף טיפולי כנדרש בפסיקה, דין בקשת התובע למינוי מומחה להידחות.
הנתבעת מבקשת, כי באם ימונה מומחה מטעם בית-המשפט, יש להשית את תשלום מלוא שכרו על התובע, הן לאור הקבוע בסעיף 7 לתקנות והן בהתאם להלכה המחייבת שנקבעה לאחרונה ברע"א 4915/08 ביטוח חקלאי נ' טטיאנה וסילבסקי.
דיון
4. לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בתגובה לה, נחה דעתי כי יש למנות מומחה בתחום האורטופדי.
5. התובע כבר ביום התאונה התלונן כי הוא נחבל בכתף ימין, וקשה לו להרים את היד. הומלץ לתובע על 5 ימי מחלה (ראה תעודה רפואית מיום 15/8/2005).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
